摩托劳斯莱斯三轮车,三轮摩托车中的劳斯莱斯

摘要： 快递小哥追尾劳斯莱斯被索赔3万，有人说车主应该让小哥免赔，你怎么看？成都一劳斯莱斯撞死2名路人，检测暂未发现司机酒驾，对此你怎么看？快递小哥追尾劳斯莱斯被索赔3万，有人说车主应该让...

1. 快递小哥追尾劳斯莱斯被索赔3万，有人说车主应该让小哥免赔，你怎么看？
2. 成都一劳斯莱斯撞死2名路人，检测暂未发现司机酒驾，对此你怎么看？

快递小哥追尾劳斯莱斯被索赔3万，有人说车主应该让小哥免赔，你怎么看？

我觉得应该赔。

我们现在是依法治国，不是谁弱谁有理，不是谁穷谁有理，不是谁惨谁有理，而是谁守法谁有理，谁违法谁无理，快递小哥追尾劳斯莱斯轿车，给他人造成了重大的财产损失，所以必须是要赔偿的。

那些说让快递小哥免赔的，是一种道德***，这是没有道理的，站着说话不嫌腰疼，这是一种帮闲，是比较无耻的行为。

我们现在某些人的思维，还有一种莫名其妙的仇富心理，所以当劳斯莱斯和三轮车相撞，有些人自然而然的站到了三轮车的一方，这种思维就是错误的，这是一种先入为主的情绪判断，道德***就源自于我们的情绪。

这件事引发舆论争议，主要原因在于我们的判断标准发生变化，任何一个交通事故，我们都应该根据《道路交通安全法》来分析，谁对谁错？谁该赔偿？该赔偿多少，都由法律来规定，而不是依据人内心中不确定的道德和情绪。

本案是一个交通事故，基本程序为报警，交警责任认定，赔偿，快递小哥三轮车追尾，承担全部责任，需要承担全部责任，三万块钱的赔偿已经是劳斯莱斯打了很大折扣的，要不会赔偿更多的。

是谁的责任就应该谁来负，快递小哥虽说不容易。

但毕竟这事是他的责任，车主无辜被追尾更冤。

至于赔付多少可以协商，如果一分不用快递小哥培的话，下一次他还会犯同样的错误。

不管多急的件也应该安全行使。

这就是典型的“我弱我有理，你强你活该，你富你该给”的理论啊，现在到处充斥这样的基调，如若让那些说不要赔偿的赔偿，保证不说话了。几幅图解释下情况，我相信有更多其他情况，只是说几种。

有人说应该免赔？我也可以说免赔，大家都可以说免赔，反正损失不是我的。考虑过车主的想法吗？三万元本来连修车费的零头都不够，已经可以了，不能得寸进尺的再要求车主啦！如果，谁说应该免赔的，就必须捐一部分钱，你看看有没有人说应该免赔！没有成本的漂亮话，谁不会说？要我还说应该车主赔偿快递小哥几万块钱呢！什么事情都需要一个道理，符合国家法律，不要以说便宜话为荣，不是好现象。

很多人碰到事都喜欢用道德来***现实，打着我是弱势群体群体的旗号，那么你就要怎样怎样。

11月14日，贵州毕节一位快递小哥在城区麻园转盘处追尾一辆劳斯莱斯古斯特，快递小哥当场被吓哭。事故中的劳斯莱斯为古斯特车型，其指导价为419-666万元，看起来损坏不大，但是漆面刮花了补漆需要几万块，而三轮车一般都是没保险的。最后，经过交警的协调处理，该快递网点与劳斯莱斯车主达成协议，赔偿劳斯莱斯车主30000元。

好比如问题上所说的快递小哥追尾劳斯莱斯，最后达成的协议是赔偿车主3万，最后是快递网点赔偿车主3万元，而不是快递小哥个人，那么此时问题就来了，对于这样的状况，很多人都会说不是应该让快递小哥免赔吗？

首先，人生而平等，特别是在法律面前，快递小哥应故造成的追尾***，从***本身出发就是快递小哥不对，为什么那么多人会说出让快递小哥免赔的想法呢？原因不外乎就是车主有钱，而对于快递小哥来说，工薪阶层对于几万块钱也是巨款，而对于车主来说开的起几百万的车子，几万块就是所谓的“零头”。

弱势群体应该得到保护，这道理没错，但站在不同的情况下而言，这说法就不一定成立，不能说两人实力悬殊就应该强者让这弱者。

帮人是情分，不帮是本分。

事情的本身不能建立在道德层面上，说句通俗点的话，钱也是辛苦来的，谁也不会嫌钱多，如果发生这样的***，车主免去了快递小哥的赔偿，负面立刻变成了正能量，这是个人的品德。

我们需要增加这种正能量，但不能把正能量绑定在道德上。

Anywhere anytime，覆盖全国的移动互联网汽车救援网络平台，救援就在你身边，关键时刻显身手！回答车主各类养车用车急救问题，认为有用的请关注并点赞，谢谢！

成都一劳斯莱斯撞死2名路人，检测暂未发现司机酒驾，对此你怎么看？

这是个什么问题？劳斯莱斯怎么了？劳斯莱斯就不能出事故了吗？出了事故非要是酒驾吗？警车还有出事故的 正常交通事故 走程序该赔偿赔偿 有必要带有色眼镜去看待吗？就因为它是劳斯莱斯？还是因为你的穷？

一起普通的***，又因为“劳斯莱斯”变了味！首先，感谢邀请，***就是***，但因为是劳斯莱斯就能引起相当一部分人的愤慨，可见“仇富心理”的确还存在我们的生活中。所以，对此，我们首先1.努力学习，工作，热爱生活。2.开车不喝酒，喝酒不开车3.开车要小心谨慎，避免发生如此惨剧。美好和谐的社会由我们创造！

大家更多关注的是“劳斯莱斯”。群众可以这样审视问题，但媒体不能再推波助澜，目前种舆论导向很不好。难道，拖拉机撞死两个路人，死亡的人就不值得被关注了？为什么豪车出了事故就要特别强调呢？在交警没有公布事故原因之前，为什么要急于给劳斯莱斯扣帽子呢？为什么要引导民众仇富呢？

作为一个有责任心的媒体，就不应该讨论这个话题。