摩托车驾照考试唐海

摘要： 唐山小伙见义勇为“追死”肇事者，反遭索赔60万，你怎么看？唐山小伙见义勇为“追死”肇事者，反遭索赔60万，你怎么看？事件回顾：有媒体报道：唐山小伙小朱开车行驶期间，发现一骑摩托车男...

1. 唐山小伙见义勇为“追死”肇事者，反遭索赔60万，你怎么看？

唐山小伙见义勇为“追死”肇事者，反遭索赔60万，你怎么看？

***回顾：有媒体报道：唐山小伙小朱开车行驶期间，发现一骑摩托车男子撞到另一骑摩托者后驾车逃逸，小朱报警后，驾车追赶逃逸者。后逃逸者摩托车熄火，逃逸者弃车逃走，跑进一户人家抢了把菜刀出来，在公路上挥刀撞车欲***，后又跑上火车道，被火车撞死。逃逸者家属将小朱告上法庭，以小朱故意追赶肇事者为由索赔60万。***已立案受理，并向小朱发了传票。

若如媒体所报，小朱在行驶路上发现有人骑摩托车撞倒另一骑摩托车者后，肇事者驾车逃逸。小朱在第一时间选择报警后，又驾车追赶逃逸者，完全属于见义勇为行为。

而肇事逃逸者在逃逸过程中，由于自己的摩托车熄火，又弃车继续逃逸，但也许自知逃不掉，便跑进一居民家中抢了把菜刀，这已经属于罪上加罪。

从居民家中出来，不仅没有停止逃逸，投案自首，反而在人来车往的马路上挥刀乱砍，更是罪加一等，接着欲撞车***未果后，又跑上火车道被火车撞死。这完全是畏罪***，他的死应该与小朱无关。然而，死者家属却把见义勇为的小朱告上法庭，并索赔60万。

我以为，既然***已经立案受理，小朱是否要对死者负一定责任，还要依据当时追赶的情况按照法律来进行审理，但无论结果如何，小朱这种见义勇为的行为还是应该为他点赞！

看到肇事者逃逸，是奋力追赶，将其制服，还是明哲保身、息事宁人？当今社会 ，很多人会选择后者。虽然有些人不愿见义勇为，但是对于这种现象他们还是持肯定的态度。最近一个唐山帅小伙的举动引起了网上的热议，到底是怎么回事呢？且听小编慢慢道来。

唐山一男子在路上看到一辆红色摩托车将另一辆摩托车撞到后逃逸，男子报警后跟随肇事者。

中途肇事逃逸人的摩托车熄火，便跑步逃跑，到一户人家中抢了菜刀，对着来往车辆故意碰撞，想撞车***。而后，肇事逃逸人翻过铁路栅栏，站在铁轨中央，最终被火车撞死。

肇事者家属认为见义勇为男子是故意追赶，导致肇事者死亡，***男子索赔60万。

看到没？肇事者在事发后，没有去尽力弥补自己的过失，而是选择了驾车逃逸，一错再错。小伙子看到后，赶紧报警 ，然后追赶肇事者。孰料对方竟然越过栅栏，任由火车撞击，最终一命呜呼。

在这个过程中，唐山小伙的行为中规中矩，不存在违反道德和法律的情况，他只是在行使一个公民想尽的义务。肇事者的死和他没有任何关系，是对方咎由自取。

希望法律不要追究小伙的责任，不要让英雄流血又流泪。对于见义勇为的人员，应该给予褒奖 ，鼓励更多的人参与进来，让坏人无处可逃。

肇事逃逸这件事还是发生在今年1月9号河北唐山，当日肇事车主骑着红色摩托将另一位骑着摩托车的车主撞到后肇事逃逸，这名男子见义勇为，进行了追赶，不料途中肇事者中途被火车撞死，11月份该见义勇为额男子 被***赔款60多万元！我们来看看这位见义勇为的男子怎么介绍事情的经过：

该男子看见肇事者逃逸后便报警，跟随肇事者。

据了解，这名男子逃逸过程中摩托车熄火，便下车逃跑，中途还跑到一家人家中抢了菜刀。

在逃跑过程中，男子故意往来往车辆上碰撞（寻短见），最终撞到了一辆银灰色面包车上，不过只是受了点伤。

看到小偷爬窗准备偷东西该怎么办？喊一声又怕他摔死，自己要赔钱，请他上来呢自己又不甘心。左右为难！

最近，唐山小伙在见义勇为过程中发生了意外，被他“追死”的肇事者家属把他告了，

开口就索赔60万。

不久前，唐山一热心小伙小朱开车在路上，亲眼目睹了一摩托车把另一摩托车撞了的事故。肇事者随后逃逸。

小朱见状后立即报警，并一路开车跟随肇事者。

中途，肇事逃逸者的摩托车熄火后弃车跑步逃跑，并在一户人家中抢了菜刀。

之后，逃逸者以死威胁，并故意碰撞来往车辆想***，但未果。

随后逃逸者翻过铁路栅栏，站在铁轨中央，最终被火车撞死，***成功。

各位网民稍安勿躁，这个事没有想象的那么复杂，我一说完大家就明白了。

1、死者家属有权告状吗？当然有的，俗话说歪打官司邪告状，他们有权利告状，当然也有权利索赔60万，我觉得没要600万，6000万都是反常的，要的太少了，反正也得不到，不妨多要点。

2、我们一定别忘了，死者家属仅仅有***的权利，这60万并不是***的判决，所以我们网民不要着急，他说多少没有用，关键在于***会不会判，怎么判，这是前提条件，现在***并没有判，所以不要着急。

3、我们就分析一下，***会不会判，我们先要明确这个案子是怎么回事，据当事人说：当时事发地点在曹妃甸区柳赞镇一道档北，肇事逃逸人撞人逃跑后，在胡各庄镇西梁各庄村弃摩托车，从一村民家中拿了菜刀，到滦海公路上开始撞车，给我的感觉就是他要害别人。我那时候的想法就是要录像，做为证据，提供给有关部门。对方翻进铁路栅栏以后，我在后面跟的同时，也劝他不要走了去自首，当火车来了他上到两轨之间站在那不动，我自己站上铁轨，脱了上衣，摇晃着衣服，想让火车停下。后来火车上的工作人员才告诉我，来不及了，根本刹不住。

4、如果这个陈述属实，我们可以分析判断，第一当事人是见义勇为，这是应该表彰的行为，当他面对违法犯罪行为，勇敢的冲上去，想要制服并扭送肇事人到公安机关，整个过程并无过错，所以他的行为不违法，而且他的见义勇为也应该得到表彰，这是我们看问题的第一方面。

5、这个***的第二方面，肇事人的行为是***还是意外，这是肇事人与火车的问题，与当事人并无关系，当事人只是在见义勇为追赶一个违法者，这个肇事者与火车的关系并不受到当事人的影响，其实从本案看，肇事人是涉嫌***的，当然这个需要认定。

6、综上所述，第一，当事人行为合法，且是见义勇为行为，不但无责，还应受到表扬。第二，肇事人死亡，是他与火车的民事***，他们去解决。第三，死者家属，告状要钱是他们权利。第四，***不会判决见义勇为者赔钱是大概率***。