巡航舰摩托壳子怎么拆
印度真如网上说得那般不堪?客观来说,印度海军有多“牛”?
啥时候印度海军开始起粉的,想来就使人纳闷。
比如顶着个大脑袋的“加尔各答”级驱逐舰美吗?完全靠的是拼凑,拼凑还不打紧,***跟不上常自哭天无泪。最近在国内组装了第三艘法制“鲉鱼”级潜艇,就说自己有了AIP技术,早就说掌握了斯特林技术的日本,至今不也摆弄不了吗?因而向来爱说大话的印度,此话不足信。在网上个人看到印度国产航母涨粉无数,原因是,有美国成熟的发动机做配套,有万国技术支持,“维克兰特”一准错不了,是吗?
事实就在眼前摆着,造得十分艰难,都到了造不下去的境地,尴尬无奈十分不得已请来美国航母专家看了看,看得人家直摇头,将手一摊不知如何是好。在一个连枪也造不好的国家,工业化率不足30%,就敢染指海上移动的科技城堡,造成天长日久倒是没关系,主要的到头来能不能用,会不会画饼充饥真是一大问题。
劳民伤财穷折腾一伙,得到的结果大约也只能越折腾越穷。
从装备层面来说如此,那么从起粉的另一原因来讲,也不是太妙,8000多平方公里的安达曼·尼科巴群岛,看守着太平洋进入印度洋的门户是没错,但守不守得住,能守多久,答案不在印度。
过去从地缘角度去分析问题者,总在说印度的得天独厚,不过在全球化的今天,也是可以商量的。产业结构畸形,国内问题错综复杂,都不是在短时期内所可解决的,利用对外示强硬的方式,来促进国内矛盾的调和,一场疫情之下各种矛盾来了一次集中爆发,再想利用海军150多艘舰艇为其转嫁矛盾,很难办得到。
正想拳头在攥紧以后才知道没有用。危机四伏一处不了一处,穷兵黩武绝难有任何出路。
高唱印度人牛啊,几十年前都有了双航母编队,那又如何?如果粗有其表,军事只能沦于无用的无奈困境,自我设定的大国目标一样也实现不了。与其这样折腾,还不如老老实实先坐下来,把一支步枪先造好再说,以促进工业实力增长。
体积接近的反舰巡航导弹与对地巡航导弹的射程为什么会相差这么大?
有三种可能或原因,1那不是因为对舰对地,而是技术代差。如果拿个苏联早期的空对舰导弹,跟美国的战斧比,当然差异甚大。速度不一样,发动机不一样,飞行剖面不一样,战斗部不一样,射程能一样吗?比较明显的就是战斧对地和反舰型号射程差距很大,战斧是只是设定射程不同,B型战斗部、发动机和燃料跟C型都是一样的。B型主动雷达发现目标后,然后转入掠海弹道。
2,可能是反舰的最后要找的是活动目标,要机动寻找目标,“耗神啊”!装载的东西不少,反舰巡航导弹导引段以及战斗部更复杂些,为了末端做机动动作会有小的火箭喷射器,和抗电子干扰设备(当然体积不会太小)。对地一般打固定目标,按规划好的线路飞就行了。(但是燃料装的多啊,所以体积和反舰的差不多了)但也有人说巡航导弹在导引技术上也不比反舰简单,海上背景相对陆地更加干净。(反舰巡航导弹在末端,是用主动雷达抓住目标)
3,反舰导弹的射程没必要太远,本身是发现不了那么早,即使发现的早,目标也是运动的啊,而且飞行距离长会更容易被发现。反舰导弹的速度更快,飞的更低,阻力更大,燃料消耗的更快;刚才上面也说了同样尺寸,反舰导弹搭载的燃料会比陆攻巡航导弹搭载的少。其实一句话,就是马拉松和冲刺的区别......但不等于马拉松不累,不等于冲刺不辛苦,耗能都不低,大小差不多很正常,谢谢。
反舰巡航导弹和对地巡航导弹射程确切差别很大!比如俄罗斯3M54与3M14,反舰的3M54射程就五六百公里,对地的3M14的射程都到2500公里了!
反舰巡航导弹和对地巡航导弹射程差距大主要的原因有两个,!
首先就是攻击目标不同,一个是攻击移动目标,一个是攻击固定目标!这就决定了导引方式不同!对地巡航导弹一般只是使用地形匹配、卫星制导、惯性制导,目标是不动的,用涡扇加弹翼加较多燃料就能飞很远,亚音速,反正目标不动,设计好轨迹,飞过去就行了。 而一般的反舰导弹制导方式有主动/被动雷达,电视,反辐射,数据链,甚至不要脸的光纤制导,目标还是移动的,需要导弹自主搜索跟踪攻击!
相对来说反舰巡航导弹导引段和战斗部更加复杂,为了末端做机动动作会有小的火箭喷射器,战斗部也会有穿甲外壳以及更先进的制导设备和抗电子干扰设备。所以同样尺寸 反舰导弹搭载的燃料会比陆攻巡航导弹搭载的少很多!而且反舰导弹的速度快,而且飞的低,因此阻力会大很多,也就是说消耗燃料的速度也会快很多!这就很大程度限制了反舰巡航导弹的射程!
另一个原因就是目前绝大多数国家(中国例外东风21)很难在技术上达到支持中段制导攻击移动舰船!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tlmtw.com/post/17920.html发布于 今天