摩托挎包推荐巡航,摩托挎包推荐巡航品牌

摘要： 美国打击叙利亚的一枚导弹的成本高，还是叙利亚拦截美国一枚导弹的成本高？美国打击叙利亚的一枚导弹的成本高，还是叙利亚拦截美国一枚导弹的成本高？战斧巡航导弹单价美军采购价在50万到80...

1. 美国打击叙利亚的一枚导弹的成本高，还是叙利亚拦截美国一枚导弹的成本高？

美国打击叙利亚的一枚导弹的成本高，还是叙利亚拦截美国一枚导弹的成本高？

战斧巡航导弹单价美军***购价在50万到80万美金左右，根据不同的型号。海基block40接近80万美金。巡航弹技术很重要（印巴都已掌握），但远程巡航弹最重要的是GPS系统和地形匹配系统。

叙拦截弹的成本会高，主要是导弹的速度和导引头技术含量远高于巡航弹，价格在100万到120万美元不等。

如上图S400（包括S300）主要是中远程，高机动飞行器拦截。此次攻击中不会使用，主要是价格太高，单弹体成本会达到200—300万美金以上，好比是“大炮打蚊子”。叙军估计主要***用的拦截弹，应该是中近程拦截弹，使用SA-11、SA-17、老旧一些S200，这些导弹在S400雷达系统的早期发现下，用来攻击机动能力弱的巡航导弹已足够用了。

在重点防区几公里内，由防空雷达引导下，还可以***用超近程防御系统，如铠甲弹炮合一系统。

还有可能性，***用非导弹防御系统，比如强电子干扰系统，对战区目标进行GPS制导干扰、地形匹配、电视成像导引实施干扰。如下“克拉苏哈”4系统。
或者“摩尔曼斯克”
战区电子站系统
这些费效比会更高，但目前都比较神秘，实际战力如何有待商榷。不过，强电磁干扰战能力，是未来战区防空的核心提升能力。从这个方面讲，防御价格就很少了。

这个问题有点怪，设套让人钻？明摆的事实是叙伊俄是输家。那我就不知道为什么各国都要抢着设置导弹防预系统，反弹导导弹要它干吗？如果这点浮浅的军事常识都不存在,还好意思在这里提问题，又长篇大论？好象自己连导弹价格都一清二楚，非常了得！

但可以确切地说：防守的成本，肯定是大于进攻成本的。

首先，从导弹投入数量上来看：防守方至少是进攻方的两倍。

这一次美国发射导弹，叙利亚到底拦截了多少，目前为止有各种说法：按俄罗斯的说法拦截成功率在70%。

稍微了解一点军事的人都应该明白，这这个拦截水准实在是太牛逼了，牛逼到让正常人没法相信的水平。

我们暂时***装不正常一下，就按70%计算，这也意味着叙利亚有近3成的拦截导弹空发了。

单纯地从数学上来理解，在这次袭击中，拦截美国的70枚进攻导弹，叙利亚至少要用100枚。

如果剔除俄罗斯吹的牛逼，拦截率能达到一半就是一个非常优秀的成绩了。

其次，从战备成本来看，防守方更是数倍于进攻方。

这个容易理解，从美国说“我要炸你”那一刻起，叙利亚就需要全面进入戒备状态了，因为你不知道它什么时候飞来啊!

而进攻方相对就从容许多，主动权完全在它手里，部队进入战备立即发射，战备成本小，且可控。

也许单枚进攻和防御导弹价格有高有低，不好判定，但很显然，拦截的成本远远高于进攻的成本。人家进攻一枚，你得几枚才能拦截住，再说美国老进攻你，你老拦截也不是个路呀？

美国打仗，单是由中东国其它国家买的，加上美国靠美元霸权，等于是全世界帮他买单，而支持叙利亚的伊朗和俄罗斯都是穷国家，如果靠叙利亚这样防御性地一直拦截下去，叙利亚拖都会拖得完蛋。

美英法就要这种效果，反正不主动攻击俄罗斯武装基地，俄罗斯也不会反击，而叙利亚其它地方受到攻击，叙利亚***军也无力反击，虽然俄罗斯伊朗会帮助叙利亚组织防御，但防御时间一久，俄伊肯定也会吃不消。
打仗打的是经济战，美英法看中的就是这种效果，希望以此击挎对方的意志。

但是，只要俄朗叙有抵抗的决心，美英法就不敢发动地面进攻，不发动地面攻势，这仗最终算个平局，所以最后结局谁也无法预料。

拦截导弹一般都是短程导弹，要求准备与发射时间短，运动速度较高（需在预警雷达发现攻击导弹距离以内，故射程有限），体积和装药量都远低于中远程攻击导弹，所以成本自然也远低于攻击导弹。拦截导弹的关键是早期预警及导弹拦截制导系统成本及技术支持，拦截导弹本身成本不高。